没上大学很遗憾：市民愿助玲玲圆梦

读大学失败的投资？

成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费（成都商报昨日报道），这条新闻引起了广泛争论。昨日，一万多名网友在参与大成网专题调查投票时，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则打进本报热线表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。

玲玲：半工半读也不会放弃读大学

离9月7日开学的时间越来越近了，玲玲（化名）依然无法改变父亲的决定。玲玲说，这两天在家，她和父亲就没有停止过辩论，双方都很筋疲力尽，父亲依然用他的那套理论不断地说服她，玲玲还是坚持要进入大学，甚至提出向父亲借钱，先交学费，再通过自己打工赚钱来还钱，不过也遭父亲拒绝了。

昨日上午，玲玲冒雨出了门，和好朋友蓉蓉约了见面。一来想和朋友聊聊天排解下心中的郁闷，二来也是看能不能从朋友处获得帮助。玲玲想通过自己的努力，看能不能先把第一学期的学费凑齐。不过，由于她的朋友多是和她一样没有经济来源的学生，昨日她暂时未能借到钱。

“我从没有想过要通过法律途径来解决我们父女之间的分歧，我相信父亲是爱我的，只是观念上无法达成一致。”玲玲说，眼下最紧要的事是筹齐大学第一学期的学费。以后她会采取半工半读等方式来解决余下的学费。“我不会放弃，读大学是我的梦想，知识学得多，一定是有用的。”

A/ 网友投票71%赞成不一定读大学

无用：上大学并不是唯一出路

在成都商报昨日报道了玲玲和其父之间在“是否该读大学”这件事情上的分歧和观点的碰撞后，这条新闻在网上引发热议，在成都商报在网上发起的“读书是否无用”的投票调查中，一万余名网友参与了投票，有71%的网友都认为“上大学并不是唯一出路。”

这些网友的观点基本上可以总结为：社会是所更好的大学，只要有头脑有能力，都能获得成功。

网友“MacTavish”说，“很多成功的企业家基本上都没读过大学，可是社会地位并不低。”网友“贫道整2两”认为，“现在好多人进入大学后，纯粹就是玩了四年，可能什么都没学到。”而网友“无敌超级大萌猫”则表示，“读与不读还是取决于今后要做什么，如果是想自己创业，那读大学就没什么用，如果只是想找个普通工作，那就需要大学文凭当‘敲门砖’”。

有用：不应简单地把读大学看成投资

不过，支持读大学的网友则认为：不应该简单地把读大学看成一场投资。

网友“答案_edu”说，“大学经历更重要的是一种人生体验，强调的是人，而投资强调的是物，是把人当作商品或赚钱的工具。”网友“扁夫人”认为，“读书不是为了过多好的生活，而是教会你在平淡中或者困境中也能获得内心的安宁，找寻真正的幸福。现在很多人太功利，什么都用钱来衡量，要改变，须读书。”

网友“Qwer-Zr”说自己是高三的学生，认为“我眼中的大学除了是学知识的地方以外，更是一个小型社会，就像学前班一样，一个缓冲期。为的是真正出社会时已经有一定经验和人脉从而避免很多不必要的麻烦。”而网友“淡Tree摄影”认为“读大学不仅仅是面对就业，更是培养一种精神和综合素养。”网友“思_雅叙”表示，“如果有能力去让孩子学习，当然不能错过，知识能提升一个人的气质，不能只看到眼前利益。”

父亲态度

不会借钱给女儿

她要读就必须自食其力

“我看了你们的报道，我的观点没有什么问题嘛。”昨日，玲玲的父亲这样向成都商报记者表示，“我也很想支持女儿去过她想过的生活———可明明知道她（的选择）是错的，却还要去支持她，这点我做不到。”他的声音渐渐提高，“现在这种大学教育，只会培养出好吃懒做，眼高手低的人，我在电视上看到，说大学生毕业后，连换电灯泡都不会，我就非常生气。书读得越多的人越迂腐，连基本生活自理都不会了。”

“我不支持她读大学，其实是爱她的表现。”他说，自己是从农村出来的，只想脚踏实地地生活，也希望女儿能平平淡淡地生活，自食其力，可是如果女儿大学毕业后没找到工作，她肯定也会觉得很痛苦郁闷，他不想让女儿“绕了一大圈后又回到原点。”他表示，自己已将女儿抚养到18岁，既然玲玲一定要坚持，那么她就要接受“断奶”，不要再依靠父母，而是自食其力，“借钱给她读大学，我也不会考虑”。

B/ 市民讲述愿资助玲玲走进大学校门

很多市民昨日打进成都商报热线，以自己的亲身经历表明没上大学的遗憾，并表示如果玲玲的父亲坚持拒绝，他们愿意资助玲玲读大学。对于有人愿意资助自己上大学，玲玲表示非常感激，认为只要能解决自己第一学期的学费，即便是借钱给她也行。

66岁的温大爷（恢复高考后的第一批大学生称大学改变了命运）

知识学多一些，眼界会更开阔

66岁的温大爷是1977年恢复高考后的第一批大学生，温大爷说，在那个年代，确实是大学改变了他的命运。知识学多一些，眼界会更加开阔，因此如果有条件的话，还是应该去上大学。温大爷认为，玲玲和其父亲的观点都有一定的道理。如果把上大学比作投资，就要知道，投资都有风险，就算把大学的学费拿去做生意也有亏本的可能。“既然玲玲有读大学的愿望，她父亲不支持她，我愿意支持她，让她走进大学校门。”温大爷说。

湖南的邹先生（曾因家庭条件困难辍学四处打工，非常辛苦）

没读大学觉得缺乏很多东西

远在湖南工作的邹先生也通过成都商报的热线电话表达了自己愿意帮助玲玲上大学的想法。邹先生说，自己高二时就因为家庭条件困难辍学，然后就四处打工，非常辛苦。现在虽然也取得了一定的成就，但是没有读大学却成为心中的一大遗憾。邹先生说，不读大学，很多人是可以通过努力取得成功，但是通过大学的教育，人的素养、眼界会更开阔一些。

邹先生说，自己有很多同学读了大学甚至取得了更高的学历，有时和他们在一起，还是觉得自己缺乏很多东西。因此邹先生认为只要有条件，读大学肯定是需要的。因此在网上看到了成都商报的报道后，邹先生决定资助玲玲读大学。

编后

“读书无用论”实际上指的是当庞大的教育成本只换来相对较低的回报时，人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。20世纪80年代到90年代初，经济体制改革后，私营经济快速发展，“拿手术刀的不如拿杀猪刀的”这种想法也流传开来。21世纪至今，“读书无用论”在一些农村地区再度出现。

事实上，读书不能简单地用“有用”“无用”来判断，你所采用的标准是什么？如果仅仅是为了工资，获得更高的报酬，那么当你想要进入医疗、法律和学术等稳定且高收入的行业时，高文凭依然是“敲门砖”。但读书并非只是为了赚钱，更重要的是能养成良好的习惯、科学的思维方式和独立的人格，这些将令你终身受益，而非眼前的短期利益。

徐琼：父亲“读书无用论”不该堵死女儿大学路8

 18岁的青春前程，不应由父亲决定。我们的社会救济与支持系统理应应声而出。

“读书无用论”争议由来已久，其滋生与蔓延主要还局限于农村尤其是贫困地区，舆论关注也就伴随着对大学学费畸高、教育质量下滑、就业形势恶化的指责。但这则新闻不同，它没有悲情，只有算计：一位不缺钱的父亲反对女儿就读好不容易考上的大学。

这位父亲从农村到成都打拼并小有所成，很会算账：读大学四年要花8万，不读去打工则倒挣8万，省的加上赚的就是16万。大学毕业后可能找不到工作，即使找到也就两三千元月薪，需要四五年才赚回投资。这位父亲还现身说法：自己只读了小学，但比好多大学生赚得多。由于父亲拒绝这项“失败的投资”，大学即将报到，而女孩玲玲还在为学费发愁。

要想说服这位父亲恐怕徒劳。读书有用还是无用，通常只有读过书后才会懂得。读书不完全等同于上学、更不是读大学就等于读书，广义来说，读书是一个人获得知识、学会思考的长期持续的生活方式。我们读大学，不仅在于学习知识，作为将来的职业生涯储备“资本”；而且还有其更高的价值：养成终生读书的习惯，培养训练自我学习、教育并进步的能力。

两种价值的区别在于：读大学可能帮助你找个好的工作，更可能为你谋求一个好的人生。前者满足的是人活着的需要，后者满足的则是追求幸福的需要，也即精神生活的需要。著名的马斯洛需求层次论，相信大多数人感同身受：人的生理需求、安全需求、情感归属需求、尊重需求和自我实现需求，层层递进，越高越好。比如这位父亲认为，“我要别人尊重我干什么？包包里有钱就行了”。但他女儿“不想过父亲那样的生活”，说到底并不尊重他———这让他很恼怒。

但父亲以不出学费相挟女儿能怎么办？就事论事的话，父亲此举并不违法，也非无情，尽管其作为与当下中国大多数家庭传统做法不符。年满18岁已经成年，于情于理她不能强求父亲出资助学。在讲求独立自主的欧美国家，大学生多以贷款方式自筹学费、以勤工俭学解决生活费，有钱人家亦然。

综上所述，父亲的读书无用论与拒绝出钱，于玲玲不利，但也不至于堵死大学路。真正的问题是，她没有资格申请助学贷款，因为不能证明“家庭贫困”。18岁女孩面临一个制度死结：你想读大学，不能依靠有钱的父母，当你申请助学贷款，你又得证明父母没钱。

这真是一个有中国特色的“18岁”怪圈：被要求独立，却没有独立的社会保障，不能独立于家庭之外成为真正的公民个体，缺乏完整的社会权利。助学贷款不应以家庭为单位，更不应以家庭贫富为标准。孩子不是父母的附庸，更不是父母价值观的仆从，18岁的青春前程，不应由父亲决定。我们的社会救济与支持系统理应应声而出